Có hay không một người chấp nhận quan điểm

Có hay không một người chấp nhận quan điểm của ông Bulwer trong hơn một nơi mà nó khởi hành từ ý kiến ​​thường nhận được, đó là một bằng khen rằng nó sẽ không từ chối cuốn sách của ông, đó là được sinh động bởi một tinh thần thực sự tự do. Trong tiếng Anh thực tế, ông Bulwer ghét chế độ chuyên quyền. Nếu nói 18 Brumaire và Lãnh sự quán, có vẻ như, cũng bị cám dỗ, đã mang lại cho các loại thu hút kỳ diệu và niềm đam mê qu'exerça trong khi ở Pháp thiên tài táo bạo và rực rỡ của Thủ tướng Chính phủ lãnh ngay sau khi từ vỡ hòa bình của Amiens và các vụ giết người của Công tước d'Enghien, ông đã lấy tự do của phán quyết của mình; ông thuộc, mà không yếu đuối, lỗi lầm và tội ác mà Napoleon được thúc đẩy bởi tham vọng và niềm tự hào. Khi anh tiến bộ trong câu chuyện này, nó cho thấy sự mê đắm của một đấng toàn năng đi lạc ngày càng tinh thần một lần nên sáng suốt, và làm cho X háo hức cho bất kỳ lời khuyên và bất kỳ kháng chiến, cho đến khi, gấp đôi so với người khổng lồ, mang theo nó Pháp, sự cố tràn và rơi vào vực thẳm, ông đã đào mình. Với sự phục hồi thứ hai, kết thúc giai đoạn quan trọng nhất trong sự nghiệp của Talleyrand. Tuy nhiên, để dẫn đầu cho đến khi hành động cuối cùng của cuộc đời công khai của mình, đại sứ quán của mình về Anh sau khi năm 1830, ông Bulwer một thời gian ngắn đánh giá triều đại của Louis XVIII và Charles X, và hỗ trợ trong việc thành lập các Quân chủ tháng Bảy. Ở khắp mọi nơi trong bản tóm tắt ngắn gọn về sự kiện, cho phép xem làm thế nào nó nhìn vào nỗ lực của Pháp 1814-1830 để cuối cùng đưa ra một chính phủ tự do.

Không nghi ngờ gì Anh thật may mắn rằng nguyên nhân này tuyệt vời của tự do chính trị có nhiều điểm gièm pha và kẻ thù của mình; nó có thể được ghi nhận, tuy nhiên, rằng, kể từ khi thành lập vào sự nghiệp công cộng, ông Bulwer, quốc hội, tuyên bố mình là một trong những tâm trí cởi mở nhất của thế hệ mình, như một chính sách mà không cảm giác lo sợ đo không có sự đổi mới, không có tiến bộ. Gửi, trong khi vẫn còn trẻ, trong House of Commons do thành phố VILTON ông bỏ phiếu cho cải cách quốc hội vào năm 1832, mặc dù kết quả đầu tiên của dự luật, bằng cách loại bỏ một trong những chỗ đến thị trấn XI nhỏ này, phải là anh ấy mất cô ấy là một thành viên. Ngay sau khi thành phố Coventry gọi buồng; sau đó, sau khi giải thể, ông trở thành đại diện của khu đô thị của Marylebone. Đó là trong khả năng này rằng ông phân biệt mình trong những người ủng hộ đầu tiên của cải cách thương mại, và ông đã bỏ phiếu cho việc bãi bỏ Luật ngô và thuế trên giấy. Sau cái chết của William IV năm 1837, ông vào ngành ngoại giao; gửi đến Constantinople làm thư ký cho Sir Stratford de Redcliffe, mà ông đã thành công như là đại sứ hai mươi năm sau, ông phân biệt mình bằng cách đàm phán với Porte một hiệp ước thương mại mà thực hiện các dịch vụ lớn nhất đối với ngành công nghiệp Anh trong một thời gian dài và bị hủy hoại tất cả mọi thứ mà vẫn có thể tồn tại ở các điểm khác nhau của Đế quốc Ottoman và ngành công nghiệp địa phương bản địa. Constantinople, Sir Henry đi đến Paris, nơi ông đã có danh hiệu và chức năng của Bộ trưởng mệnh toàn quyền trong các sự kiện của năm 1840, khi chiến tranh sắp nổ ra giữa Pháp và Anh về các sự kiện ở Ai Cập ; Lord Palmerston kê khai trong toàn quốc hội rằng những nỗ lực đúng đắn của ông Bulwer đã đóng góp nhiều cho tiết kiệm bất hạnh này hai quốc gia. Khi Whigs rời văn phòng, ông Bulwer được cung cấp từ chức của mình; XII nhưng Lord Palmerston và Chúa Aberdeen ông tham gia trong buổi hòa nhạc để giữ cho công việc của mình. Năm 1843 ông được bổ nhiệm làm bộ trưởng Tây Ban Nha, và ngay sau đó thưởng với danh hiệu của Hội đồng cơ mật, thành công của ông trong việc ngăn chặn, bằng cách hòa giải của nó, một cuộc xung đột đe dọa để thoát ra khỏi giữa Tây Ban Nha và Ma-rốc, và đã có thể làm thiệt hại lớn cho kinh nghiệm thương mại của Anh. Đó là ông Bulwer, Madrid, M. Bresson lập luận chống lại cuộc đấu tranh ngoại giao này quá lâu và đam mê, mà đã kết thúc với cuộc hôn nhân nổi tiếng Tây Ban Nha; M. Guizot đã kể lại trong hồi ký của mình, tất cả các sự kiện, tất cả các chi tiết, và những người tò mò muốn kiểm tra khẳng định của nhà sử học lừng lẫy và chính khách Pháp đã chỉ chèn một phần trong tìm kiếm các Quarterly Review, ngay sau khi công bố này là một phần của bộ nhớ thời gian của tôi (Tháng 1 năm 1868); nó đã được viết, không có nghi ngờ, lấy cảm hứng từ ông Bulwer và ghi chú được cung cấp bởi anh ta. Năm 1848, chính phủ Tây Ban Nha, nhường chỗ cho một trong những cơn hoảng loạn, một trong những ý tưởng bất chợt đột ngột mà ông có thường xuyên trong những năm gần đây, với cảnh tượng buồn đến châu Âu, miễn nhiệm, trong các bối cảnh khác nhau, người không ủng hộ việc xem xét, đại diện của Nữ hoàng Anh; XIII biện pháp kỳ lạ này trùng hợp với việc bỏ tù hay lưu đày của tất cả các nhà lãnh đạo tự do. Chắc chắn, kể từ khi chính phủ Tây Ban Nha đã thực hiện là tốt hoặc tốt hơn trong thể loại này; nhưng năm 1848 chúng ta có thể có một vài ảo tưởng về mình, và mặc dù châu Âu không thiếu các chương trình rất tò mò, mặc dù cô có thể học trong một vài tháng không ngạc nhiên một cách dễ dàng, lại tàn bạo của Bộ trưởng Anh không thất bại để làm cho một giật gân lớn. Tại London, Quốc hội, không chỉ các thành viên của nội các, nhưng những người đàn ông quan trọng nhất của các bên khác nhau, Lord Palmerston, Lord Russell, Chúa Lansdowne, Chúa Aberdeen, Sir Robert Peel, Ông Disraeli và ông Shiel, tổ chức cùng một ngôn ngữ; tất cả họ đều đồng ý để cho các hành vi của Sir Henry Bulwer, và tuyên bố rằng ông đã không làm gì có thể biện minh hoặc thậm chí giải thích điều trị như vậy.